<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Abe Geldhof, auteur op Klinische Psychologie</title>
	<atom:link href="https://tkp-psychologie.eu/author/abe-geldhof/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tkp-psychologie.eu</link>
	<description>tijdschrift tkp</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Sep 2026 11:58:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>Vier problematische argumenten in de discussie over euthanasie bij psychisch lijden</title>
		<link>https://tkp-psychologie.eu/vier-problematische-argumenten-in-de-discussie-over-euthanasie-bij-psychisch-lijden/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Abe Geldhof]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 11:58:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[3/2026]]></category>
		<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://tkp-psychologie.eu/?p=3936</guid>

					<description><![CDATA[<p>In het debat over euthanasie bij psychisch lijden als gevolg van een ernstige psychische of psychiatrische aandoening circuleren een aantal hardnekkige vanzelfsprekendheden. Ze worden doorgaans gepresenteerd als humane inzichten en als evidenties die het ongemak dat deze praktijk onvermijdelijk oproept moeten neutraliseren. Het gaat om formules die zo vaak herhaald zijn dat ze hun statuut van veronderstelling hebben verloren en daardoor vaak als onbetwijfelbare waarheden gaan functioneren. Precies daarin schuilt hun problematisch karakter. Ze verhullen meer dan ze verhelderen en verhinderen een ernstige reflectie over wat er in de klinische praktijk werkelijk op het spel staat.</p>
<p>Het bericht <a href="https://tkp-psychologie.eu/vier-problematische-argumenten-in-de-discussie-over-euthanasie-bij-psychisch-lijden/">Vier problematische argumenten in de discussie over euthanasie bij psychisch lijden</a> verscheen eerst op <a href="https://tkp-psychologie.eu">Klinische Psychologie</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[Inleiding In het debat over euthanasie bij psychisch lijden als gevolg van een ernstige psychische of psychiatrische aandoening circuleren een aantal hardnekkige vanzelfsprekendheden. Ze worden doorgaans gepresenteerd als humane inzichten en als evidenties die het ongemak dat deze praktijk onvermijdelijk ...<p>Het bericht <a href="https://tkp-psychologie.eu/vier-problematische-argumenten-in-de-discussie-over-euthanasie-bij-psychisch-lijden/">Vier problematische argumenten in de discussie over euthanasie bij psychisch lijden</a> verscheen eerst op <a href="https://tkp-psychologie.eu">Klinische Psychologie</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
